Casarse con niñas

El gran dilema del islam no es casar a niñas de un año con hombres que pueden ser su padre o abuelo. El dilema parecería ser a que edad desflorarlas. Y como el profeta Mojamé se casó con Aisha, una niña de 6 años, y comenzó a tener relaciones sexuales con ella cuando cumplió nueve.... el dilema parece resuelto. Idem si el padre la casa con un hombre de buena posición...

Seguimos alucinando con la religion de la paz, el amor y la civilización. Toma zapateros.

Como pegarle a una mujer según el manual de instrucciones

Si, según ese manual de instrucciones dado por Alá.

Un clérigo musulmán como pegarle a la esposa según las reglas establecidas por Alá. Como "la mujer no es una mercancía", hay que asegurarse de:

- no pegarle en la cara
- no dejarle moratones
- no debe haber sangrado por los golpes
- no debe romperle ningún hueso

De lo contrario estará "violando la ley de Alá". Y cuidadín, que si la esposa lo perdona, a lo mejor Alá no.

Seguimos alucinando con la religión de la paz, el amor y la civilización. Toma zapateros.

La peligrosísima expansión del islam en España

El crecimiento ha sido explosivo en los últimos 10 años: se han triplicado hasta llegar a ser un millón de musulmanes REGISTRADOS (habría que hacer unas estimaciones serias sobre los no registrados). En los últimos siete años de desgobierno zapateril, con las legalizaciones masivas de inmigrantes ilegales, más sus políticas amigables hacia todo lo que se incline hacia la Meca, se ha abonado el terreno para este crecimiento desmesurado, llegando incluso a la formación de un partido político -el PRUNE- que sólo existe para conseguir por otra vía más, la política, que se imponga el islam en lo que ellos consideran "territorio islámico".

Hay que pegarle a la mujer, porque Alá lo aconseja

El Corán es como un manual de instrucciones, y Alá dice en él que hay que zurrar a la esposa.
Paz, amor y mucha civilización. Toma zapatero.

El islam y los derechos humanos

Alucinantes "razones" esgrimidas por el Dr. Zakir Naik, supuestamente uno de los clerigos musulmanes más famosos del mundo, sobre el islam y los derechos humanos.

Mientras los "infieles" permitimos en el nombre de la libertad, que los musulmanes hagan proselitismo religioso en nuestros países y por temor a ofenderlos (y a que nos maten a bombazos) callamos y consentimos, estos hijos del fanatismo y la ignorancia dicen que lo hacemos porque sabemos que "en el fondo estamos equivocados".

Un marroquí degüella a su hija por irse a vivir con su novio

Ocurrió en Italia la semana pasada. Tenía apenas 18 años. ¿La religión de la paz y el amor?

Tenía 18 años, vestía con desenfado, exigía ser tratada como cualquier muchacha italiana y, por si fuera poco, acababa de irse a vivir con su novio, un católico 13 años mayor que ella. A ojos de El Ketawi Dafani, un inmigrante musulmán de 45 años procedente de Marruecos y que desde hace ocho vive en Italia, su hija Sanaa se había occidentalizado demasiado y estaba 'deshonrándole'. Por ello, y tras una semana de intentos en vano, el pasado martes la degolló en un bosque de Pordenone, al noreste de Italia.

Italia asiste espeluznada a este asesinato de honor, agravado por las declaraciones de la madre de Sanaa justificando a su marido y asegurando que de alguna manera su hija se buscó ser asesinada. "Sanaa con nosotros estaba bien. Lo único que mi marido no quería era que saliera de noche con chicos. Sanaa cometió un error al marcharse de casa. También se ha equivocado mi marido. Pero es mi marido, el padre de mis hijos, estamos casados desde hace 22 años. ¿Qué sentido tendría que no le perdonara?", ha sentenciado Fatna Sharok, de 39 años.

Su hija había conocido a su novio hace seis meses en el restaurante en el que Saana trabajaba como camarera y del que Massimo es copropietario. Pero el padre de la joven, ayudante de cocinero en otro local de la zona, nunca había aprobado la relación: no sólo por los 13 años de diferencia entre ambos sino, sobre todo, por motivos culturales y religiosos: él es católico y ella musulmana.

La situación se hizo tan insostenible que degeneró el martes en tragedia. Massimo y Sanaa se dirigían como todos los días en coche al restaurante donde trabajaban cuando, de repente, El Ketawi les obligó a detener el vehículo. Se inició entonces una violentísima discusión a gritos, que se agravó cuando el padre de Sanaa sacó un cuchillo. Massimo trató de interponerse y recibió una cuchillada que lo dejó malherido, mientras Sanaa escapaba corriendo al bosque. Su padre la siguió hasta alcanzarla. "No me había visto nunca hasta ese día. Mató a su hija por motivos religiosos", ha declarado Massimo desde el hospital.


Fuente: diario El Mundo

El fin de Europa

Reproduzco la excelente conferencia de Mark Steyn, dada en 2007 en la Heritage Foundation sobre la realidad del continente europeo: la rápida sustitución de la cultura europea por la islámica, a una velocidad vertiginosa.

Francia, Alemania, Holanda, España, Italia, se han visto inmersas en unas descontroladas y no planeadas oleadas inmigratorias de millones de musulmanes durante los últimos 20 años.

A ello se suma la casi suicida declinación de los nacimientos en los países europeos más ricos, porque simplemente los europeos se niegan a tener hijos, mientras los inmigrantes musulmanes se reproducen "generosamente".

Las tasas de natalidad por debajo de los niveles de reemplazo generacional en Europa, sumado a la explosión demográfica de los inmigrantes musulmanes, nos está llevando a un cambio o sustitución cultural que a estas alturas parece imparable: de Europa a Eurabia. Y en muy pocos años.

La conferencia es en inglés, pero vale la pena el esfuerzo.

Demografía e Islam

Preocupante vídeo que demuestra que nuestra cultura occidental ya no es viable. Lamentablemente parece que ya no esperanza para Europa.

Marx y el Islam

Por Julián Schvindlerman

Si los izquierdistas pro-islamistas de Occidente que solemos encontrar en las manifestaciones contrarias a Israel y Estados Unidos se molestaran en leer más cuidadosamente a Karl Marx, podrían llevarse una ingrata sorpresa.

En tiempos de la Guerra de Crimea (1853-1856), el pensador alemán abordó en sus escritos la "cuestión oriental" con una franqueza tal que provocaría escozor a los políticamente correctos progresistas actuales. Veamos un primer pasaje:

El Corán y la legislación islámica que emana de él reducen la geografía y la etnografía de los pueblos a la distinción, convenientemente simple, de (...) Fiel e Infiel. El Infiel es harby, es decir, el enemigo. El islamismo proscribe (...) a los Infieles [y postula] un estado de hostilidad permanente entre el musulmán y el no creyente.

Esta completamente acertada observación marxista acerca de la religión mahometana sería a su vez confirmada a principios del siglo XX por el tártaro Hanafi Muzzafar, que pronosticó:

El pueblo musulmán se unirá al comunismo porque, como el comunismo, el Islam rechaza el nacionalismo estrecho.

Este repudio del nacionalismo se sostenía en una premisa sencilla. "El Islam es internacional y sólo reconoce la hermandad y unidad de todas las naciones bajo su bandera", decía el musulmán Hanafi, que, bueno es saberlo, era socialista, no un fundamentalista religioso.

Tan convencido estaba Marx de que el Islam tenía un componente xenófobo, que llegó incluso a escribir apologéticamente respecto del colonialismo occidental:

En tanto que el Corán trata a todos los foráneos como enemigos, nadie se atreverá a presentarse en un país islámico sin haber tomado precauciones. Los primeros mercaderes europeos (...) que se arriesgaron [a comerciar] con semejante gente se esforzaron en asegurarse un tratamiento excepcional y unos privilegios que en un primer momento fueron personales pero que acabaron extendiéndose a todos sus connacionales. He aquí el origen de las capitulaciones.

Marx entendía que el laicismo debía imperar para que la revolución tuviera alguna posibilidad en esas tierras lejanas:

Si se pudiese abolir su sometimiento al Corán por medio de la emancipación civil, se cancelaría, al mismo tiempo, su sometimiento al clero y se produciría una revolución en las relaciones sociales, políticas y religiosas...

Al mismo tiempo, no tenía demasiadas esperanzas puestas en el espíritu proletario de las masas musulmanas:

Ciertamente, tarde o temprano se planteará la necesidad absoluta de liberar a una de las mejores partes de este continente del gobierno de la turba, ante la cual el populacho de la Roma imperial parecería una reunión de sabios y héroes.

Por su parte, Friedrich Engels no parecía tener mayor respeto por las instituciones públicas de los musulmanes. En una carta enviada a Marx escribió:

El gobierno en el Este siempre ha tenido solamente tres departamentos: Finanzas (es decir, robar a las gentes del país), Guerra (es decir, robar a las gentes del país y de otros lugares) y Obras Públicas (preocupación por la reproducción).

Claramente, el sentimiento comunista encendió el interés de un sector de la intelectualidad islámica. Mir Said Sultán Galiev, titular de la sección musulmana del Partido Comunista ruso y protegido de Stalin en el Comisariado de las Nacionalidades, opinó en 1918:

Todos los pueblos islámicos colonizados son pueblos proletarios, y como casi todas las clases en la sociedad islámica han sido oprimidas por los colonialistas, todas tienen derecho a ser llamadas "proletarias".

Sultán Galiev murió cinco años después, víctima de una purga estalinista.

Pero a diferencia de lo que ocurrió en Europa, las masas musulmanas del Medio Oriente permanecieron en general indiferentes ante el llamado de los comunistas. El eminente historiador Walter Laqueur (de quien he tomado las citas de Marx y Engels) ha trazado un panorama de la situación en su tratado Communism and Nationalism in the Middle East. Durante los años 50, en plena Guerra Fría, Austria podía preciarse de tener más comunistas que los que había en todo el Medio Oriente. En Holanda había veinte veces más comunistas que en Sudán, quince veces más que en Jordania y diez veces más que en Turquía. Los partidos comunistas de Egipto, Siria, el Líbano e Irak, juntos, apenas lograban igualar o levemente superar el número de comunistas que había en Bélgica. Estos datos son especialmente elocuentes, sobre todo si tenemos en cuenta que dejamos fuera de la comparación a Francia y a Italia, donde el movimiento comunista mostró su mayor fortaleza.

Los izquierdistas radicales que hoy adornan las manifestaciones musulmanas en las capitales de Occidente podrán estar siguiendo el lema de Molotov: "Todos los caminos conducen al comunismo"; pero sus camaradas ocasionales en la lucha contra el orden establecido tienen otras metas en mente. Ellos no luchan por un mundo más igualitario, sino por un mundo más islámico. Por extraño que esto parezca a los pseudo-progresistas modernos, para el fundador del comunismo ésta era una verdad evidente.


JULIÁN SCHVINDLERMAN, analista político argentino.
(publicado en Libertad Digital)

Zapatero paga pensiones a todas las viudas de los polígamos

Sin cortarse un pelo, saltándose la ley a la torera.

Mientras la vice presidenta de gobierno hipócritamente se "horrorizaba" al enterarse que el hombre de Niger con el que tan oronda posaba hace unos meses era un polígamo, el gobierno al que pertenece está pagando pensiones de viudedad a todas las mujeres de hombres polígamos oriundos de Marruecos y Túnez.

Hay un pequeño problema: la poligamia está prohibida en la ley española. Un "pequeño" detalle que este gobierno se pasa por el arco del triunfo. Como todo.

La única voz de la oposición que se ha oído (y gracias a la cual nos hemos enterado) es la de Rosa Díez, de UPyD, que ha dicho que este gobierno le esté otorgando "eficacia jurídica a un régimen matrimonial que no coincide con el regulado en la Constitución Española" y que además "lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer".

Ahora, hay una pregunta: ¿Por qué se permite tener un haren a los extranjeros y en caso de muerte las "miembras" del haren se benefician, mientras que los españoles no pueden gozar de los mismos derechos? ¿Y por qué la ministra de Igualdad no pone ya mismo manos a la obra para conseguir que las mujeres españolas también puedan tener harenes de maridos y que al enviudar ellos (o ella) también puedan cobrar pensión?

¿Un nuevo Salman Rushdie?

Como si se tratara de un dejà-vu, parece que estamos frente a un nuevo caso de censura islámica.

Hace casi 30 años, el condenado a muerte era Salman Rushdie, por haber escrito "Los Versos Satánicos". Y el que determinó que debía morir era el infausto ayatolah Khomeini, el encargado de volver a Irán a la edad de piedra.

Hoy nos enteramos que este fin de semana fue atacada la la casa de Martin Rynja, el editor responsable en el Reino Unido de la novela "La joya de Medina", que trata sobre la esposa-niña (de tan sólo 9 años) del pederasta Mahoma.

La policía sospecha que el ataque incendiario provocado en la casa del editor (que también es sede de la editorial Gibson Square Books que ha comprado los derechos sobre la novela) puede deberse a un ataque de radicales islámicos.

El libro, que hace referencia a la vida de Aisha - la esposa favorita de Mahoma- desde que se compromete con seis años hasta la muerte del profeta ya fue censurado en EEUU por temor a represalias.

El fin de semana fueron detenidos 3 hombres musulmanes relacionados con el atentado y acusados de actos de terrorismo. Mientras tanto, los clérigos más fanáticos ya han comenzado a amenazar con más atentados.

Islam = religión de paz. Y una mierda.

La inteligencia británica teme que los yijadistas usen enfermos mentales para sus atentados

EL MI5 (servicio secreto británico) teme que los islamistas estén buscando reclutar a enfermos mentales y subnormales en Gran Bretaña para llevar a cabo atentados suicidas.

Las sospechas están fundadas en el hecho de que han detenido hace pocos días a Nicky Reilly, un retardado que ha sido detenido con relación a un atentado realizado en el restaurante Giraffe, de Exeter, con una bomba casera llena de clavos usados como metralla. El MI5 cree que Nicky había sido "reclutado" por un carismático lider de Al Qaeda. Un vocero del MI5 ha declarado que:

“Es un concepto grotesco, pero están usando gente que son claramente subnormales". "Sabemos que hay radicales muy listos que toman ventaja de cualquier persona a la que ellos creen que pueden manipular, ya sea que tenga un coeficiente intelectual de 60 o de 140".

Nicky Reilly, de 22 años, se ha convertido al islam, y ha estado ingresado en un hospital psiquiátrico. Fue descripto como una persona introvertida, de movimientos lentos y con la edad mental de un niño de 10 años. Se cree que padece el síndrome de Asperger, una forma de autismo, y que tal vez también padezca esquizofrenia.

La "técnica" ya ha sido usada por Al Qaeda en Irak en varias ocasiones, causando graves daños. La ventaja de utilizar a estas personas con problemas mentales radica en que como son caucásicos y nativos, además de ser muy fácilmente manipulables, dificulta a la policía la tarea de como posibles terroristas islámicos.

Nicky Reilly recientemente cambió su nombre a Mohammed Rasheed, y resultó herido en el atentado que intentaba realizar. Colocó una primitiva aunque viable bomba casera (presuntamente realizada siguiendo instrucciones por internet) en los lavabos de un restaurante.

Así actúa la religión de la paz y la concordia mundial.

Encubriendo la dramática situación de las mujeres musulmanas

Los voceros del islam en Occidente suelen decir que los no musulmanes no se fían de los musulmanes porque ignoran el islam verdadero y apacible. Se trata de una idea que va de la mano de esa otra que responsabiliza a los no musulmanes (por ejemplo, a Geert Wilders y su Fitna) de la vinculación islam-violencia.

El otro día, The Ranger Online, una publicación del San Antonio College y el Alamo Community College (Texas), publicaba una nota, firmada por Martin R. Herrera y titulada "Islam teaches respect for women" (El islam predica el respeto a la mujer), sobre un ciclo de conferencias recientemente celebradas sobre la mujer y el mundo islámico. La nota decía, entre otras cosas, lo que sigue:

[Brenda] Meneses y las otras dos ponentes, Aurora Deiri y Narjis Pierre, coincidieron en señalar que, aunque varía de un país a otro, la situación de la mujer [en el mundo islámico] tiene mucho que ver con la cultura prevaleciente antes de la llegada del islam y con los matices propios de las distintas interpretaciones teológicas.

(...)

Excepto en casos extremos, que al decir de Meneses son cada vez menos frecuentes, el islam ha promovido los derechos de la mujer antes y con más empeño que el cristianismo. "Si usted me pregunta si hay feminismo en el mundo musulmán, yo le diría que el feminismo está en el mundo musulmán’, dijo Pierre.

Es difícil que el mundo occidental vea esto, explicó Deiri, porque tiene un conocimiento muy limitado de la religión islámica; y añadió: esta clase de ignorancia lleva a la gente a malinterpretar algunas de las prácticas islámicas, como el uso del velo entre las mujeres, que los occidentales suelen tachar de opresivas.

Cuando se le preguntó por qué el cristianismo y el islam son tan diferentes en la actualidad, si comparten tantos ancestros, Deiri respondió: "A veces la ignorancia te permite conservar el poder".

Así que ya saben: toda opresión que padezca la mujer en el mundo islámico no es sino un remanente de alguna cultura preislámica, y a las féminas les ha ido mejor con la religión de Mahoma que con la de Jesucristo.

Bien. Ahora echemos un vistazo a algunas cosas que dudo mucho airee la señora Deiri:

El Corán no habla de que los hombres y las mujeres sean iguales; todo lo contrario: equipara a éstas con una huerta, y exhorta a los hombres a que se sirvan de ellas como estimen oportuno:

Vuestras mujeres son vuestro campo de cultivo; id, pues,
a vuestro campo de cultivo como queráis (sura 2, versículo 223).

El Corán dice que el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre:

(...) Y llamad para que sirvan de testigos a dos de vuestros hombres; y si no encontráis dos hombres, entonces, un hombre y dos mujeres que os parezcan aceptables como testigos, de modo que si una yerra, la otra subsane su error (2:282).

El Corán permite a los musulmanes casarse con hasta cuatro mujeres, y mantener relaciones sexuales con esclavas:

Y si teméis no ser equitativos con los huérfanos,
en­tonces casaos con [otras] mujeres que os sean lícitas: dos, tres o
cuatro; pero si teméis no ser capaces de tratarlas con equidad, entonces [sólo]
una, o [con] aquellas esclavas que sean de vuestra propiedad. Esto hará más
pro­bable que no os desviéis de la rectitud (4:3).

El Corán ordena que los hijos reciban el doble de herencia que las hijas:

Dios os prescribe [lo siguiente]: al varón le corresponde el equivalente a la porción de dos hembras (4:11).

Lo peor de todo es que el Corán insta a los hombres a golpear a sus esposas cuando les desobedezcan:

Los hombres son responsables del cuidado de las muje­res en virtud de lo que Dios les ha concedido en mayor abundancia a ellos que a ellas, y de lo que ellos gastan de sus bienes. Y las mujeres virtuosas son las verdadera­mente devotas, que guardan la intimidad que Dios ha [orde­nado] que se guarde. Pero a aquellas cuya animadversión temáis, amonestadlas [primero]; luego dejadlas solas en el lecho; luego pegad­les (4:34).

Nada de esto es cultural, ni estamos ante artefacto histórico alguno.

Para comprender el alcance de la violencia que sufren las mujeres casadas en el mundo islámico, el Instituto de Ciencias Médicas de Pakistán ha determinado que más del 90% de las paquistaníes casadas han sido golpeadas o sometidas a abusos sexuales por ofensas como no haber preparado una comida del gusto del agresor o no parir un varón. En la primavera de 2005, cuando el Chad trató de dotarse de un código de familia que ilegalizaría el maltrato de las casadas, los clérigos musulmanes se pusieron en pie de guerra por considerar que se estaba atentado contra el islam.

¿Se trata, como dirían Deiri y compañía, de fenómenos relacionados con culturas preislámicas? No, estas cosas pasan porque los clérigos islámicos han hablado bien en todas partes del maltrato a las casadas. Sirva como ejemplo este escrito, fechado en 1984, del muy influyente jeque Yusuf al Qaradaui:

Si el hombre tiene la sensación de que su mujer es
cada vez más desobediente y rebelde, debe esforzarse por reconducirla mediante
palabras amables y maneras caballerosas, y razonando con ella. Si las cosas no
mejoran, entonces ha de dormir separado de ella, tratar de despertar su
agradable naturaleza femenina y de restaurar su serenidad, y quizá entonces ella
le responda de forma armoniosa. Si esta vía fracasa, entonces le está permitido
golpearla suavemente con las manos, aunque ha de evitar la cara y otras partes
sensibles.

Incluso el prominente Muzammil H. Siddiqi, ex presidente de la Sociedad Islámica de Norteamérica (ISNA), ha llegado a declarar: "En ciertos casos, un esposo puede hacer uso de acciones disciplinarias moderadas para corregir infracciones morales de su esposa (...) El Corán es muy claro en este sentido".

¿Informar sobre todo esto, y sobre el sufrimiento que acarrea a las mujeres otras enseñanzas del islam, es cosa de ignorantes? Lo cierto es que son Deiri y compañía quienes, con su insistencia en negar o quitar importancia a estos asuntos, contibuyen a esparcir la ignorancia. Y si la ignorancia permite a veces que algunos conserven el poder, quizá convendría formular unas cuantas preguntas incómodas: ¿a cuenta de qué anda Deiri propagando semejantes distorsiones de la realidad y medias verdades?, ¿qué poder están tratando de conservar quienes así proceden? ¿No será que quienes se benefician de la ignorancia son los que oprimen a las mujeres en el mundo islámico?

¿Por qué Deiri querría ayudar a estos últimos? Es un misterio. Puede que sea cosa del Síndrome de Estocolmo, o quizá estemos simplemente ante un caso de lealtad religiosa. Si se trata de esto último, mal vamos: la situación de la mujer en el islam no mejorará hasta que las musulmanas se dejen de componendas y hablen alto y claro de lo que les pasa. Quizá podrían seguir en este punto el ejemplo de Aisha, una de las mujeres de Mahoma, que una vez le dijo al Profeta: "A ninguna mujer he visto sufrir tanto como a la mujer creyente".

Sería una buena manera de empezar a poner fin a tanto sufrimiento.


Artículo de ROBERT SPENCER, director de Jihad Watch y de obras como The Truth About Muhammad (La verdad sobre Mahoma) y Guía políticamente incorrecta del Islam, para Libertad Digital.

Crece el número de jóvenes antisistema conversos al islam ultra

Se está observando en España y en Hipanoamérica el crecimiento de una comunidad de jóvenes conversos al islam más extremista en varios foros de internet.

Muchos de estos jóvenes provienen de movimientos antisistema, y se han decantado por la opción más radical del islamismo -el salafismo- porque estos antisistema "se sienten atraídos por el islam ya que es la confesión que más rechazo provoca en nuestra sociedad.

El salafismo es la corriente islámica más extremista, más primitiva y más pura, que propugna una conducta basada en seguir estrictamente el modo de vida de Mahoma y de los primeros musulmanes. El salafismo les facilita afianzar más rápido su nueva identidad.

Estos jóvenes no siguen a ningún imán, sino que viven su religión en internet. No frecuentan la mezquita porque no hablan árabe, ni se relacionan con musulmanes de origen árabe porque no se sienten cómodos entre ellos. Consideran a la primera generación de musulmanes españoles como una "generación pasada" a la que no reconocen como referente, y tildan de "infieles" a los conversos de la Junta Islámica, por no pertenecer a la corriente salafista. Por ello, al no sentirse cómodos en las mezquitas, optan por internet.

Para ellos, el islam es una religión antisistema, y por ello, numerosos miembros de estos colectivos se sienten atraídos por ella.

Buscan sus fuentes doctrinarias en internet, sobre todo en webs en inglés, de contenidos salafistas. Según el abogado experto en temas islámicos Jiménez Aybar, estos jóvenes son musulmanes virtuales, que no hicieron su acto de conversión al islam, y se han creado una identidad islámica en internet, donde dicen que son musulmanes y actúan como si lo fueran. Buscan en esos foros el reconocimiento que le falta en la vida real, y cuanto más extremistas se muestran, más reconocimiento reciben.

El fenómeno se está expandiendo con tal rapidez que ya se puede hablar de redes salafistas en internet formadas por conversos españoles.

Las alarmas han saltado en el Ministerio de Interior, por la radicalización de este colectivo.

Otro caballo de Troya que nos meten. ¿Cuánto tardarán en convertir algún suburbio de una ciudad de España en otra serie de disturbios como los de Francia en 2005?

La noticia completa aquí.

¿América musulmana y perteneciente a Marruecos?

La Junta islámica ha decidido no perder el tiempo y traducir al árabe el libro de la duquesa roja que sostiene que los musulmanes llegaron a América en el siglo XII, trescientos años antes que Colón.


Mansur Escudero ya se ha puesto con las pruebas de traducción, y ha declarado que contarán con la financiación de "World Islamic People Leadership", una de las organizaciones islámicas más importantes a nivel mundial, de la cual él es el máximo representante para Europa y Latinoamérica.

El entusiasmo de Mansur por las tesis de la duquesa roja es infinito. Para él, ese libro contiene la verdad absoluta, y su valor radica en los centenares de documentos procedentes del archivo histórico que heredó la duquesa de su familia, de excepcional importancia, con millones de documentos y considerado como el archivo particular más importante de Europa.


Cabe destacar que de los millones de documentos del archivo Medina-Sidonia, sólo un puñado parecen respaldar estas tesis. Y habría que investigar con seriedad si esos documentos antiguos son verdaderos o apócrifos, ya que la antigüedad no denota veracidad. Asimismo, ¿estamos en condiciones de aseverar que lo que dicen documentos del siglo XII realmente es lo que interpreta la duquesa roja y aplaude el renegado Mansur?


Lo que enunció la famosa duquesa no son más que teorías, especulaciones y fantasías que se apoyan en interpretaciones personales de documentos antiquísimos, y que señalan POSIBLES LUGARES, no lugares reales, a los que habrían llegado navegantes musulmanes 3 siglos antes que Colón. De ninguna manera puede asegurarlo a ciencia cierta.


Las extraviadas interpretaciones e imaginaciones de la siempre provocativa duquesa roja sobre los escritos de 3 conquistadores, que bien podían estar más que confundidos y superados frente a lo que encontraron en América, se oponen a la total ausencia de tesis similares de otros historiadores e investigadores, que JAMÁS han mencionado presencia musulmana en el continente americano. Se han encontrado cientos y miles de restos arquitectónicos en todo el continente, previos al descubrimiento de Colón, pero jamás una mezquita. Se han estudiado miles de lenguas aborígenes, pero jamás se han encontrado lenguas árabes.


Sin embargo, para ella y para el renegado Mansur, 4 papeles viejos son la prueba irrefutable de que América es tierra de islam (y lo que sigue es que deberá ser liberada de los infieles).


Mientras llega eso, Mansur aprovecha para extender los dominios del califa de Marruecos, ya que según estos papeles viejos: 'también para los musulmanes americanos sería una excelente ocasión de sentirse parte de una misma familia, que en su día estuvo unida por la figura del Sherife, representado en nuestros días por la persona de su majestad Mohamed VI', de modo que, 'las posibilidades que se abren a la colaboración entre Marruecos, al-Andalus y América son enormes y no debemos desaprovecharlas'.

El islam llegó antes que nadie

Son las afirmaciones del inigualable renegado, Mansur Escudero y la fallecida duquesa roja-lesbiana de Medina-Sidonia.


Según estos sabios eruditos, los moros invasores de Bética (Al-Andalus como les gusta llamarla) habrían llegado en el siglo XII a América, si señor: 300 años antes que Colón. La duquesa roja expuso esta "tesis" en su libro titulado “Africa versus América. La fuerza del paradigma” editado por Junta Islámica.

Y sigue desbarrando la duquesa roja en su libro:


El proyecto de Colón “no fue mas que la continuidad de un movimiento que se inició con Alfonso X el Sabio para conseguir el control de las minas de oro americanas, en competencia con Portugal y las demás naciones, y sobre todo con los musulmanes, que se encontraban bajo la autoridad del Sherife de Marruecos y que ya estaban allí con anterioridad a la llegada de Colón”.

No sólo los musulmanes llegaron primero a América sino que aceptaban la autoridad del Sherife de Marruecos, extendiéndose así la autoridad política y religiosa del Sherife hasta las tierras americanas.


Para la duquesa, hay muchas pruebas de la presencia musulmana en América. Dice que Fernández de Oviedo, gobernador en Castilla del Oro (hoy Colombia), en 1525, ya señalaba sus habitantes usaban vocablos árabes y "rezaban en mezquitas".

También dice que Cortés, en su segunda “Carta de Relación” dedicada a la batalla de Tenochtitlán, (México DF), cuenta que 500 aztecas “tomaron aquella mezquita grande”, subiendo a la torre más “alta y más principal”, cuya escalera tenía más de cien escalones.”

Y Juan Castellanos, criollo de Venezuela, hablaba de encuentros problemáticos con indios que lanzaban los gritos de los “seguidores de Mahoma”.

También nos cuenta la duquesa roja que en 1502 Colón le pide un traductor de árabe a la reina Isabel la Católica para su cuarto viaje. Con ello considera probado que la lengua franca en América era el árabe. Que de todas las lenguas habladas en América y que ellos no entendían, alguna palabra les sonara "árabe" o algo parecido, nada. El árabe era la lengua franca y punto. Me apabulla tanto rigor histórico.

Y sigue diciendo que algunos topónimos demuestran la presencia islámica en América: tres lugares llamados Matamoros (seguramente denominados así por algún moro masoquista) o el valle del Mezquital, en México. Cabe destacar que la definición de "mezquital" es "poblado de mezquites" (que no mezquitas). Y el mezquite es un arbusto leguminoso presente en el norte de México, y en el sur de los EEUU. Muy islámico por lo que vemos.


Para la roja duquesa, el descubrimiento de América fue simplemente una "conquista violenta de tierra ajena disimulada bajo la gloria de un descubrimiento con el que el Dios católico premiaba a los reyes de España por su cruzada contra el musulmán". Y por supuesto, los moros comerciaban pacíficamente con los indios americanos, "sin necesidad de conquistar ni oprimir a sus habitantes". Todo funcionaba maravillosamente hasta que llegó "el capitalismo agresivo europeo", que destruyó la civilización de paz y amor americana.

Y sigue la duquesa roja con sus delirios. Se pueden leer íntegros en la página de Webislam (de Mansur Escudero, por supuesto). Gratis, gracias a Alá.


Recomiendo su lectura, porque las mentiras repetidas hasta el hartazgo terminan convirtiéndose en "verdades", y la morería con Mansur a la cabeza ya está viendo en este disparate que "las posibilidades que se abren a la colaboración entre Marruecos, al-Andalus y América son enormes y no debemos desaprovecharlas. "



Nota:
No debemos soslayar un detalle: Mansur Escudero -antes de convertirse al islam- era comunista. De la duquesa roja, huelgan las explicaciones.

Libro de estilo para informar sobre el islam

O nueva forma de llamar a la CENSURA en los tiempos de la "corrección política".

Es la nueva propuesta surgida de las primeras jornadas interdisciplinares El Islam en los Medios de Comunicación, celebradas en la Universidad de Valencia.

Consiste en un proyecto de consensuar borrador de recomendaciones "periodísticas" para informar sobre los musulmanes y Medio Oriente.

Los participantes se dedicaron a recopilar dicho "borrador de estilo" para REGULAR las informaciones referentes al islam.

La directora de la Casa Árabe, Gema Martín Muñoz, ha dicho que los medios de comunicación "deberían evitar fomentar la cultura de la distancia", pues esto "lleva a la concepción social de que los otros no son de los nuestros, evitando así que la opinión pública se sensibilice con él".

Para la vicepresidenta de la Federación Europea de Mujeres Musulmanas, Dorsaf Ben-Dihab, el tema del velo es algo que es tomado "desde un punto de vista sensacionalista" y sirve para ocultar "los verdaderos problemas o aspiraciones de las mujeres musulmanas". No aclaró si lo que oculta es -precisamente- el velo...

Así, las propuestas que relucen de este evento y su borrador de estilo son que se sustituya la expresión "terrorismo islamista" por "terrorismo de Al Qaeda" o del grupo terrorista correspondiente. No importa que todos se inspiren en el corán y en sus versículos de paz y amor que llaman a la guerra santa y a degollar a los infieles...

Para el que se quiera "entretener", aquí el programa. Que se lea con moderación, no vaya a ser que uno se termine amargando al ver las bobadas que hace el sr. Camps con los dineros públicos.

Otro que defiende al islam como "religión de paz"

La "corrección política", esa enfermedad mental que se ha convertido en epidemia, y que nos terminará costando la vida, ha atacado esta vez al candidato tory a la alcaldía de Londres, Boris Johnson, y no entendemos por qué.




Hace unos años, cuando sucedieron los ataques islamistas de Londres, Boris decía que el problema era justamente el islam. Pero en un debate televisado hace escasas horas, se vio "forzado" a cambiar su "visión" y ahora dice que la culpa es de unos extremistas que sacan de contexto las palabras del corán:

"The problem is people who wrench out of context quotes from the holy book of Islam, the Koran, and use it to inspire evil in men's hearts. "

Nos gustaría saber quien lo ha "forzado". No obstante, no dejó pasar la oportunidad para sacar el tema de la inmigración descontrolada como fuente de problemas sociales.


Peor aún estuvo el candidato del partido Liberal Demócrata, Brian Paddick, que dijo que en el corán no hay nada que justifique el asesinato de 52 inocentes:

"In that there is nothing in the Koran to justify the murder of 52 innocent men, women and children."

Se ve que nunca leyó el corán el señor Paddick. Se ve que no se enteró del destino que el corán guarda para los "infieles"...



De Ken el rojo Livingstone, mejor no hablar, para no dejarlo en ridículo. O si. Salió a decir que Londres es un modelo de convivencia étnica multicultural para el mundo. Y de su compañero de andanzas y plataformas varias, Yusuf al-Qaradawi, dijo que es un hombre que está preparado para decir que Al Qaeda está equivocada y ser muy firme en su condena".

"He is a man who is prepared to say al Qaida is wrong and to be very strong in that condemnation."

Poco antes, Yusuf decía esto sobre la homosexualidad:

"Almighty Allah has prohibited illegal sexual intercourse and homosexuality and all means that lead to either of them. This perverted act is a reversal of the natural order, a corruption of man's sexuality, and a crime against the rights of females...

Muslim jurists hold different opinions concerning the punishment for this abominable practice. Should it be the same as the punishment for fornication, or should both the active and passive participants be put to death? While such punishments may seem cruel, they have been suggested to maintain the
purity of the Islamic society and to keep it clean of perverted elements."

por no mencionar que está a favor de pegarle a las mujeres, y para luego desdecirse y salir a alabar a los terroristas palestinos.

Pero Ken "el rojo", de ésto no dijo nada...

Lo que bendice el islam: una niña de 8 años casada con un hombre de 30

Un auténtico asco, que repatea el hígado de cualquiera que tenga un mínimo sentido de la ética.

En Occidente sería considerado un caso de pederastia. En el islam, una relación bendecida por Alá.

Y como para no estarlo, si el mismísimo profeta se "casó" con una niña de 9 años...

Una niña yemení de 8 años -Nayud Mohamad Naser - huyó de su "domicilio conyugal" y se refugió en un tribunal de la ciudad de Saná, pidiendo al juez que la ayudara a conseguir el divorcio.

Hace dos meses, el padre de la niña la forzó a casarse con un hombre de 30 años. La niña huyó del "hogar conyugal" hace una semana porque su pederasta "marido" la maltrataba, la golpeaba y le "obligaba a dormir con él", forzándola a tener relaciones sexuales después de pegarle.

"Intentaba huir de una habitación a otra, pero me perseguía, me
pegaba y hacía conmigo lo que deseaba sin que yo entendiera nada de lo que ocurría (...) cuando me veía jugando también me golpeaba y me pedía ir al dormitorio"

"Lloraba mucho, pero nadie me ayudaba hasta que conseguí huir y llegar al tribunal".

Ese es el escalofriante relato de la niña.

¿Y toda esta aberración por qué? Pues porque son las "tradiciones tribales" (en pleno siglo XXI). Y porque si Mahoma lo hizo, ¿por qué no otros?

Toma Alianza de las Civilizaciones, zETap. A ver si un día un beduino secuestra a tus hijas y te caes del guindo...

Occidente y el islam

lado a lado, en la lucha contra el cáncer de mama.

La primera dama estadounidense, Laura Bush, sentada junto a una superviviente emiratí al cáncer de mama, Nabweia Hussein al-Zaabi (d), en el Centro Médico Sheikh Khalifa, en Abu Dhabi, hoy.

La lucha es muy loable. La imagen me produce escalofríos, porque lo que primera vista podría resumirse en esta lista de contrastes:

• cristianismo-islam
• luz-oscuridad
• modernidad-pasado
• progreso-involución
• derechos-sometimiento
• libertad-opresión
  

después de mirar 2 veces la foto, y teniendo en cuenta el panorama político internacional, lleno de occidentales "políticamente correctos" y tibios incapaces de tomar al toro por los cuernos, se me dibuja otra comparación:

• presente-futuro ???