Igualitarismo a la turca

En pleno aeropuerto internacional de Estambul, hace 15 días, los técnicos de las Aéreas Turcas (THY) celebraban la retirada definitiva de una serie de aviones sacrificando un camello

La pasada Nochebuena el teólogo renegado Hans Küng, partidario de introducir el marxismo en la Iglesia católica a través de la Teologia de la Liberación, publicaba en El País que el Papa había aprendido una lección en su viaje a Turquía, ya que “los comentarios sobre el islam que citó en su discurso de Ratisbona no sólo eran poco diplomáticos, sino que estaban equivocados. Las enseñanzas del profeta Mahoma no fueron en absoluto inhumanas”.

En su artículo también arremetía contra la idea de que la religión católica era la única verdadera. A este respecto, afirmaba que el documento Dominus Jesus -publicado por el cardenal Joseph Ratzinger en el año 2000- “renueva con frialdad dogmática la arrogante afirmación de la Iglesia Católica de que ella es superior (sic) a otras iglesias y otras religiones, una pretensión que la mayoría de la gente creía ya abandonada desde el Concilio Vaticano II (1962-1965)”.

Y dado que el ex-teólogo ponía como ejemplo de la positiva evolución del islam en Turquía, no está demás que recordemos algunos ejemplos de esa “evolución” que avala el relativismo cultural que en grandes dosis nos recomiendan desde El País.

En pleno aeropuerto internacional de Estambul, hace 15 días, los técnicos de las Aéreas Turcas (THY) celebraban la retirada definitiva de una serie de aviones, modelo RJ100 de fabricación británica, que habían dado constantes problemas e incluso provocado un grave accidente en 2003 en el que murieron 75 personas. Hasta aquí nada raro, ya que es normal que los profesionales celebren verse libre de semejante engorro.

El problema es que los técnicos, muchos de ellos con estudios de ingeniería, no tuvieron otra ocurrencia que celebrar la retirada dando gracias a Alá sacrificando un camello. Como lo oyen, en plena pista, delante de los hangares degollaron a un camello, que había costado 2.700 euros, en un rito islámico de ofrenda de sangre que en Europa no se ve desde hace 2.000 años.

Esperamos ansiosos ver a Hans Küng y a Cebrian cortando el pescuezo a algún asno en el aeropuerto de Barajas para celebrar una nueva victoria del PSOE, a la vez que nos explican, lo iguales que son todas las religiones y culturas.



Publicado en Minuto Digital el 27.12.2006

Desmontando el cuento de la mezquita de Córdoba

El presidente de la Junta Islámica de España, el converso Mansur Escudero, anda como loco tratando de convencer a todo el mundo de que los musulmanes tienen derecho a rezar en la Catedral de Córdoba, ya que antes -durante la invasión y ocupación de los moros- fue mezquita.

Pues puestos a reclamar antigüedades, podríamos contar la historia COMPLETA de la Catedral de Córdoba. Sin omitir ningún detalle.

La Catedral de Córdoba se encuentra emplazada en el edificio que antes fue mezquita, pero mucho antes aún, fue una basílica visigótica consagrada a San Vicente Mártir.

Dicha basílica fue construida en el siglo V, bastante antes de que los moritos llegaran con sus fanatismos al estrecho, y mucho antes de que el transtornado pederasta de Mahoma hubiera nacido.

La proximidad de la Basílica de San Vicente Mártir con el palacio del gobernador, hizo que se convirtiera en el principal templo de la ciudad. Es altamente probable que el templo estuviera dedicado al culto de la herejía arriana, muy popular en la España visigótica hasta la conversión de Recaredo en el año 589, cuando la España visigótica y la hispanorromana quedan unificadas bajo la religión católica.

Tras la invasión de los moros, éstos adquirieron el compromiso de respetar a la Iglesia católica y a la Basílica de San Vicente Mártir mientras los cristianos pagaran los tributos exigidos. Pero los moros no honraron su compromiso y finalmente expropiaron la basílica y la destruyeron en el año 786, para construir su mezquita, utilizando el material de la basílica en su construcción.

Pues bien, nada de esto es considerado por el converso Escudero, quien en un alarde de histrionismo y provocación decidió apersonarse a la entrada de la Catedral con su alfombrita (y suponemos que una brújula) para ponerse a rezar. O mejor dicho, para ponerse a protestar.

Desbarra Escudero diciendo lindezas como que:
"El rezo era para dar testimonio de que no reivindicamos la propiedad del templo ni hacer una liturgia compartida, como parece que se han pensado, sino que tenemos la sincera pretensión de que se convierta en un centro ecuménico en el que puedan rezar todos los creyentes".

Desde luego que no pueden reivindicar ninguna propiedad, aunque sea esa la secreta intención. Desde luego que no esperan que haya liturgia compartida, puesto que jamás aceptarían compartir sus rezos con los infieles. Por supuesto que no quieren que la Catedral se convierta en un centro ecuménico, puesto que el islam no cree en el ecumenismo. Y si no, vean la libertad que gozan las comunidades cristianas en los países predominantemente musulmanes para profesar su religión. Vamos, que es la pera limonera de libertad...

La Junta Islámica continúa su farsa en una carta que enviaron a Benedicto XVI en la que solicitaban que los musulmanes pudieran compartir con los cristianos el rezo en la Catedral para "despertar las conciencias" de ambas confesiones y "enterrar enfrentamientos pasados". También dicen que los extremistas islámicos pervierten el mensaje expresado en la Revelación Coránica, y que "desgraciadamente desconocen el equilibrio y la moderación que contenía el corazón del Profeta". Pues en lugar de pedir tonterías, bien harían en hacerles conocer a ellos (y a todos) ese "mensaje de equilibrio y moderación". Del Corán desde luego no se desprende otra cosa que no sea odio, venganza y fanatismo excluyente. Ya no mientan más. Por el amor de Alá.